В результате проделанного анализа можно сделать ряд выводов:
сведения арабских и иных источников о некоем острове Русов опираются на реальные факты;
под островом Русов арабами понимался реальный остров соответствующих размеров и качества;
указанное арабами расселение народов относительно друг друга вполне соответствует действительности того времени;
упоминаемые арабами реки Рус, Рута и Итиль существуют реально и полностью соответствуют их описанию;
Повесть временных лет, при дословном её прочтении, не противоречит сведениям арабских источников;
арабские источники IX века имели достаточно точные сведения о Восточно-Европейской равнине, её горах, реках и
народах в ней проживающих;
более поздние арабские источники зачастую фантазийны и неточны;
местом изначального проживания племени Русь, являются земли современной Белоруссии;
поиск Хазарии и её столицы у дельты реки Волга бесперспективен, поскольку опирается на ложные выводы;
реальные границы Хазарии приблизительно соответствуют территории сегодняшних Молдовы и Украины южнее реки Рось;
хазарская столица Итиль располагалась на месте современного города Херсон или в непосредственной близости от него;
причиной длительного застоя в решении вышеперечисленных проблем стало поспешное отождествление реки Итиль с
Волгой, увлечение исследователей произвольными интерпретациями, а также неоправданно большое значение,
придаваемое некоторым созвучиям названий, в ущерб описанию самих объектов.